El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revocó la condena contra el comisario mayor Sergio Ramos, al considerar que no se probó la acusación con la certeza necesaria. El fallo señala deficiencias en la valoración de pruebas y contradicciones en los testimonios.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Provincia de Corrientes hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa del comisario mayor Sergio Raúl Ramos y revocó la condena que pesaba sobre él. La decisión, adoptada tras el análisis de los ministros del alto cuerpo, se fundamentó en la falta de certeza necesaria para sostener la acusación.
Según el fallo, que se extiende a lo largo de 19 fojas, el tribunal de mérito realizó una valoración parcializada de los elementos de convicción. Los jueces del STJ señalaron que los testimonios presentaban inconsistencias y contradicciones durante el juicio oral. “La duda razonable debe resolverse siempre en favor del imputado”, recordaron en sus fundamentos.
Ramos, que continuó en funciones hasta hace meses, finalmente pidió su inclusión en la lista de retiros. La anterior y la actual conducción de la Policía de Corrientes lo habían sostenido durante el proceso. La defensa, ejercida por el doctor Colichelli, mantuvo la tesis de una causa mal fundamentada.
El STJ advirtió que la evidencia presentada no alcanzó el grado de certeza necesario para derribar el principio constitucional de inocencia. La sentencia implica un llamado de atención hacia el rigor probatorio en las instancias inferiores.
Con la firma de la resolución, queda abierta la posibilidad de que la defensa inicie acciones civiles, aunque el enfoque inmediato es el cierre de la etapa penal. El fallo se suma a una serie de resoluciones recientes en el sistema judicial correntino que priorizan la calidad de la prueba.