En la octava audiencia del Tribunal Oral Federal, tres testigos declararon sobre la cronología de la búsqueda, incluyendo el hallazgo de huellas de pies descalzos y la ausencia de preservación policial en la escena.
En una jornada marcada por reconstrucciones territoriales y careos con testimonios previos, la octava audiencia por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó piezas fundamentales al rompecabezas de lo ocurrido aquel 13 de junio de 2024 en Corrientes. Ante el Tribunal Oral Federal, tres testigos clave profundizaron en la cronología de las primeras horas de búsqueda, exponiendo desde encuentros sospechosos hasta la precariedad del operativo inicial.
EL INQUIETANTE CRUCE CON BENÍTEZ
Uno de los testimonios más directos fue el de Miguel Ángel Noguera, tío materno del niño. Noguera relató que, mientras se sumaba a la búsqueda cerca de las 20:30 de la noche de la desaparición, Antonio Benítez le salió al cruce de manera imprevista, «encapuchado» y con una linterna en la mano. Según el testigo, el marido de Laudelina lo detuvo cerca de la casa de Camila Núñez, aunque en ese momento no reportó actitudes que le parecieran sospechosas más allá del particular atuendo para la situación.
Por su parte, Diego “Huevo” Peña, primo de Loan, ofreció una descripción detallada que complica la visibilidad de los hechos desde la casa de la abuela Catalina. Peña afirmó de forma categórica que «no se veía el naranjal desde la casa» debido a la presencia de un monte tupido y paja alta que separa ambos puntos, situados a unos 700 metros de distancia. Sin embargo, la credibilidad de Peña se vio tensionada cuando la Secretaría del tribunal le recordó declaraciones de agosto de 2024 que contradecían su afirmación actual de «jamás haber estado en el naranjal». Este contrapunto, sumado a discusiones sobre si había o no naranjas en la zona en esa época, obligó al tribunal a dictar un breve cuarto intermedio para calmar los ánimos entre las partes.
HUELLAS DESCALZAS Y LA AUSENCIA DE PRESERVACIÓN POLICIAL
El cierre de la jornada estuvo a cargo de Roque Valeriano Noriega, quien participó activamente en los rastrillajes iniciales. Noriega señaló que el 14 de junio, mientras recorría el campo a caballo, halló huellas en el barro que parecían ser de «pies descalzos», las cuales llegó a filmar y fotografiar con su celular antes de perder la señal.
Noriega también dejó en evidencia las fallas en el resguardo de la escena del hecho. Según su declaración, cuando llegó a la zona del naranjal tras enterarse de la noticia, no encontró a ningún efectivo policial preservando el área, solo estaban presentes Laudelina Peña y un vecino conocido como «Don Chiche». El testigo fue claro al señalar que Laudelina fue quien le indicó de forma escueta: «Loan se perdió en el naranjal».
Con estas declaraciones, el tribunal busca cerrar las brechas sobre lo ocurrido tras el almuerzo familiar, mientras se prepara para una nueva tanda de testimonios de familiares directos prevista para este miércoles.